Rechtsprechung
   BVerwG, 01.03.1995 - 11 B 14.95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,22347
BVerwG, 01.03.1995 - 11 B 14.95 (https://dejure.org/1995,22347)
BVerwG, Entscheidung vom 01.03.1995 - 11 B 14.95 (https://dejure.org/1995,22347)
BVerwG, Entscheidung vom 01. März 1995 - 11 B 14.95 (https://dejure.org/1995,22347)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,22347) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Berücksichtigung von Ufergrundstücksbelastungen im Wertermittlungsverfahren oder im Planverfahren - Antrag auf Entschädigung nach dem Flurbereinigungsgesetz

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 22.01.1969 - VI C 52.65

    Ermessensbindung durch Verwaltungspraxis - Ermessensausübung bei Dienstbefreiung

    Auszug aus BVerwG, 01.03.1995 - 11 B 14.95
    Zur ordnungsgemäßen Geltendmachung einer Verletzung der gerichtlichen Aufklärungspflicht gehört mit der Bezeichnung der Tatsachen, die den Mangel ergeben, nicht nur die Benennung der Beweismittel, deren sich das Flurbereinigungsgericht hätte bedienen sollen, sondern auch die substantiierte Darlegung, welches Ergebnis von der Beweisaufnahme, deren Unterlassung gerügt wird, zu erwarten gewesen wäre und inwiefern dieses Ergebnis zu einer den Klägern günstigeren Entscheidung hätte führen können (vgl. BVerwGE 31, 212 [BVerwG 22.01.1969 - VI C 52/65]).
  • BVerwG, 24.11.1977 - 6 B 16.77

    Umfang der gerichtlichen Pflicht zur Aufklärung des Sachverhalts -

    Auszug aus BVerwG, 01.03.1995 - 11 B 14.95
    Es kommt hinzu, daß die Kläger bereits im flurbereinigungsgerichtlichen Verfahren anwaltlich vertreten waren und ausweislich der Niederschrift über die mündliche Verhandlung des Flurbereinigungsgerichts am 20. Oktober 1994 einen Beweisantrag im Sinne des Beschwerdevorbringens nicht gestellt haben (vgl. BVerwG, Beschluß vom 24. November 1977 - BVerwG 6 B 16.77 - ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht